হুমকি-ধমকিতে ওস্তাদ ইসরাইল, নেতৃত্ব দেওয়ার মুরোদ নেই

আঞ্চলিক রাজনীতিতে ইসরাইলের সামরিক আধিপত্য স্পষ্ট হলেও, সেই শক্তি প্রতিবেশীদের সম্মতি, আস্থা ও সহযোগিতায় রূপান্তর করতে পারছে না। বরং দীর্ঘমেয়াদি যুদ্ধ, আন্তর্জাতিক সমালোচনা এবং যুক্তরাষ্ট্রনির্ভরতার কারণে দেশটির আঞ্চলিক আধিপত্যের ভিত্তি দুর্বল হচ্ছে।

দার্শনিক আন্তোনিও গ্রামশির ধারণায় ‘ডমিনেশন’ বা আধিপত্য হলো শক্তি প্রয়োগ করে অন্যকে বাধ্য করার সক্ষমতা। বিপরীতে ‘হেজিমনি’ হলো এমন নেতৃত্ব, যা জনগণ ও রাষ্ট্রগুলোর সম্মতির মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয় যেখানে কোনো শক্তিকে মেনে নেওয়া কেবল বাধ্যবাধকতা নয়, বরং স্বাভাবিক ও গ্রহণযোগ্য বলে মনে হয়।

এই পার্থক্যকে সামনে রেখে ইসরাইলের বর্তমান অবস্থান বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, সামরিক সক্ষমতায় দেশটি হয়তো সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছে; কিন্তু সেই সামরিক সাফল্য আঞ্চলিক নেতৃত্ব প্রতিষ্ঠা করতে পারেনি। বরং দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধ ও সংঘাত ইসরাইলের বৈধতা ও গ্রহণযোগ্যতার জায়গাটিকে আরো দুর্বল করেছে।

সামরিক সাফল্য, কিন্তু নেতৃত্বের ঘাটতি

২০২৩ সাল থেকে চলমান যুদ্ধের ধারাবাহিকতায় ইসরাইল হামাসের সামরিক অবকাঠামোর বড় অংশ ধ্বংস করেছে, হিজবুল্লাহর শীর্ষ নেতৃত্বকে হত্যা করেছে এবং গাজা, লেবানন ও সিরিয়ার কিছু এলাকায় সামরিক উপস্থিতি প্রতিষ্ঠা করেছে। একই সঙ্গে ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র ও পারমাণবিক কর্মসূচিতে বড় ধরনের আঘাত হানার পাশাপাশি দেশটির সর্বোচ্চ নেতাকেও হত্যা করেছে।

কৌশলগত এসব সাফল্য ইসরাইলের সামরিক শক্তির ব্যাপকতা তুলে ধরলেও, এগুলো আঞ্চলিক ‘হেজিমনি’ প্রতিষ্ঠার প্রমাণ নয়। বরং এর বিপরীত চিত্রও দেখা যাচ্ছে—ইসরাইলের শক্তি মূলত বাধ্য করার সক্ষমতা হিসেবে কাজ করছে, প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলোকে স্বেচ্ছায় তার নেতৃত্বের অধীনে সংগঠিত করার ক্ষমতা হিসেবে নয়।

প্রযুক্তিতে সাফল্য, কিন্তু গভীর মার্কিন নির্ভরতা

ইসরাইলের উচ্চপ্রযুক্তি খাত দেশটির অর্থনীতির প্রায় ১৭ শতাংশের সমান। গত বছরের প্রথম চার মাসে দেশটির মোট রপ্তানির ৫৭ শতাংশ পর্যন্ত এসেছে এই খাত থেকে। জিডিপির তুলনায় বেসামরিক গবেষণা ও উন্নয়ন (আরঅ্যান্ডডি) ব্যয়ের ক্ষেত্রেও ইসরাইল বিশ্বের শীর্ষ দেশগুলোর একটি।

তবে কোনো খাতের আকার বড় হওয়া আর সেই খাতের মাধ্যমে বৈশ্বিক নিয়ম নির্ধারণ করা এক বিষয় নয়। ইসরাইল প্রযুক্তিতে অত্যন্ত দক্ষ হলেও বৃহত্তর বৈশ্বিক প্রযুক্তি ব্যবস্থার নিয়মকাঠামো মূলত অন্য শক্তিগুলোই নির্ধারণ করে।

সাইবার নিরাপত্তা খাতে অবশ্য ইসরাইলের প্রভাব ব্যতিক্রমী। বিশ্বের শীর্ষ ১০ সাইবার নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠানের মধ্যে সাতটির গবেষণা ও উন্নয়ন কেন্দ্র ইসরাইলে রয়েছে। ইসরাইলি ক্লাউড সিকিউরিটি প্রতিষ্ঠান উইজকে গুগল ৩২ বিলিয়ন ডলারে অধিগ্রহণ করেছে। একইভাবে পালো অল্টো নেটওয়ার্কস ইসরাইলি তথ্য নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠান সাইবারআর্ককে ২৫ বিলিয়ন ডলারে কেনার ঘোষণা দিয়েছে।

তবে এসব বড় চুক্তিই আবার ইসরাইলের প্রযুক্তিগত অবস্থানের একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈপরীত্য সামনে আনে। দেশটির সবচেয়ে সফল প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানগুলো শেষ পর্যন্ত বৃহত্তর মার্কিন প্রযুক্তি ও পুঁজিবাজার ব্যবস্থার অংশ হয়ে যাচ্ছে। অর্থাৎ ইসরাইল সেই ব্যবস্থায় অসাধারণ দক্ষ একটি কেন্দ্র হলেও পুরো ব্যবস্থার নিয়ন্ত্রক নয়।

শেকেল বৈশ্বিক রিজার্ভ মুদ্রা নয়, তেল আবিব স্টক এক্সচেঞ্জও নাসডাকের মতো মার্কিন বাজারের সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত। একই সঙ্গে ১৯৪৮ সাল থেকে যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে ইসরাইল ১৩০ বিলিয়ন ডলারের বেশি সহায়তা পেয়েছে।

ইরানের সঙ্গে সাম্প্রতিক যুদ্ধও এই নির্ভরতার বিষয়টি সামনে এনেছে। যুদ্ধের সময় বেন গুরিয়ন বিমানবন্দর প্রায় ৪০ দিন বন্ধ থাকলেও আর্থিক বাজার তুলনামূলক স্থিতিশীল ছিল। এমনকি সক্রিয় আঞ্চলিক সংঘাতের মধ্যেই গুগল-উইজ চুক্তি সম্পন্ন হয়েছে। অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা তাই পুরোপুরি স্বনির্ভরতার প্রতিফলন নয়; বরং গভীর আন্তর্জাতিক সংযুক্তির ফল হিসেবেও দেখা যায়।

সবচেয়ে বড় ঝুঁকি মানবসম্পদে

ইসরাইলের প্রযুক্তি খাতের জন্য আরো বড় উদ্বেগ হয়ে উঠছে মানবসম্পদ। ২০২৫ সালে প্রায় ৯০ হাজার ইসরাইলি টানা তিন মাস বা তার বেশি সময়ের জন্য দেশ ছেড়ে বাইরে অবস্থান করেছেন বলে তথ্যটিতে উল্লেখ করা হয়েছে। একই সঙ্গে ইসরাইলি প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানগুলোও ক্রমবর্ধমান হারে বিদেশে কর্মী নিয়োগ করছে।

এ প্রবণতা শুরু হয় ২০২৩ সালের অভ্যন্তরীণ বিচারব্যবস্থা সংস্কারকে কেন্দ্র করে সৃষ্ট রাজনৈতিক সংকটের সময়—গাজা যুদ্ধ শুরুর আগেই। ফলে দেশের সবচেয়ে দক্ষ ও উৎপাদনশীল পেশাজীবীদের একটি অংশের বিদেশমুখী হওয়ার বিষয়টি ইসরাইলের দীর্ঘমেয়াদি কাঠামোগত শক্তির জন্য উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।

এ কারণে ইসরাইলকে একদিকে যেমন আর আগের মতো নিঃশর্ত ‘স্টার্টআপ নেশন’ বলা যাচ্ছে না, অন্যদিকে অর্থনৈতিক পতনের দিকেও দেশটি এগিয়ে যাচ্ছে—এমন সিদ্ধান্তেও পৌঁছানো যায় না। বরং দেশটি এমন একটি গভীরভাবে সংযুক্ত, কিন্তু তুলনামূলকভাবে নির্ভরশীল অর্থনীতিতে পরিণত হচ্ছে, যার বিশেষায়িত সক্ষমতার ভিত্তি ধীরে ধীরে ক্ষয়প্রাপ্ত হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে।

সামরিক শক্তির সঙ্গে কমছে বৈধতা

আঞ্চলিক নেতৃত্বের দ্বিতীয় গুরুত্বপূর্ণ শর্ত হলো বৈধতা—অন্যরা আপনার শক্তিকে কেবল ভয় থেকে নয়, গ্রহণযোগ্য হিসেবেও মেনে নিচ্ছে কি না। ইসরাইলের সামরিক শ্রেষ্ঠত্বও পুরোপুরি নিজস্ব শক্তির ওপর দাঁড়িয়ে নেই। ইরানের সঙ্গে সাম্প্রতিক যুদ্ধে ইসরাইলের প্রতিরক্ষায় মার্কিন বাহিনী শত শত ইন্টারসেপ্টর ব্যবহার করেছে এবং পেন্টাগনের থাড ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মজুদের প্রায় অর্ধেক পর্যন্ত কমে যায়। একই সময়ে কয়েক সপ্তাহের মধ্যে ইসরাইলের নিজস্ব অ্যারো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রায় ৮০ শতাংশ মজুত ব্যবহৃত হয়েছে বলে তথ্যটিতে উল্লেখ করা হয়েছে।

অর্থাৎ ইসরাইল অত্যন্ত শক্তিশালী সামরিক প্রতিরোধক্ষমতা অর্জন করেছে, কিন্তু সেটি একটি ব্যয়বহুল মার্কিন নিরাপত্তা কাঠামোর ভেতরে কাজ করছে। স্বনির্ভর ও অপ্রতিরোধ্য সামরিক শক্তি হিসেবে এর ধারণা তাই প্রশ্নের মুখে পড়ে।

অন্যদিকে আন্তর্জাতিক বৈধতার ক্ষেত্রেও ইসরাইলের অবস্থান চাপে রয়েছে। আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে গণহত্যার মামলা, আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু ও সাবেক প্রতিরক্ষামন্ত্রী ইয়োভ গ্যালান্টের বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা এবং গাজায় ইসরাইলের কর্মকাণ্ড নিয়ে জাতিসংঘের তদন্ত—সব মিলিয়ে আন্তর্জাতিক অঙ্গনে বিতর্ক ও সমালোচনা বেড়েছে।

এদিকে ১৫৭টি দেশ ফিলিস্তিনকে রাষ্ট্র হিসেবে স্বীকৃতি দিয়েছে বলে তথ্যটিতে উল্লেখ করা হয়েছে।

বিশ্ব জনমতেও পরিবর্তন

ইসরাইলের বৈধতার সংকট শুধু কূটনৈতিক পর্যায়ে সীমাবদ্ধ নেই; জনমতেও পরিবর্তন দেখা যাচ্ছে। ২০২৫ সালের পিউ রিসার্চ সেন্টারের ২৪ দেশের জরিপে ৬২ শতাংশ উত্তরদাতা ইসরাইল সম্পর্কে নেতিবাচক মত দিয়েছেন, যেখানে ইতিবাচক মত দিয়েছেন মাত্র ২৯ শতাংশ। এমনকি ইসরাইলের প্রধান মিত্র যুক্তরাষ্ট্রেও প্রায় ৬০ শতাংশ প্রাপ্তবয়স্কের দেশটির প্রতি নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে বলে তথ্যটিতে বলা হয়েছে।

আরব বিশ্বে ইসরাইলের স্বীকৃতি দেওয়ার বিরোধিতা আরো প্রবল। সেখানে ৮৭ শতাংশ মানুষ ইসরাইলকে স্বীকৃতি দেওয়ার বিরোধিতা করেন এবং এক-চতুর্থাংশের বেশি মানুষ ইসরাইলকে অঞ্চলের সবচেয়ে বড় হুমকি হিসেবে দেখেন। ফলে সামরিক শক্তি যতই বাড়ুক, সেই শক্তি আঞ্চলিক গ্রহণযোগ্যতায় রূপান্তরিত হচ্ছে না।

আঞ্চলিক নিয়ম কে নির্ধারণ করছে?

ইসরাইলের নেতৃত্বের সীমাবদ্ধতা সবচেয়ে স্পষ্ট হয়ে ওঠে আঞ্চলিক কূটনীতিতে। সৌদি আরব এখনো ফিলিস্তিন রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার জন্য একটি অপরিবর্তনীয় পথ ছাড়া ইসরাইলের সঙ্গে সম্পর্ক স্বাভাবিকীকরণে রাজি নয়। গাজা যুদ্ধবিরতিও ইসরাইল নিজের শর্তে তৈরি করেনি; বরং তা ইসরাইলের ওপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে বলে বিশ্লেষণে দাবি করা হয়েছে। একই সময়ে ইরান ও যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক সমঝোতা নিয়ে আলোচনাও ইসরাইলকে পাশ কাটিয়েই এগোচ্ছে।

আঞ্চলিক কূটনীতিতে মিসর, কাতার, জর্ডান, ওমান, তুরস্ক ও পাকিস্তানের মতো দেশগুলোর ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। এসব দেশের কেউই নিজেদের পররাষ্ট্রনীতি ইসরাইলের ওপর নির্ভরশীল করে গড়ে তোলেনি।

ফলে ইসরাইলের হাতে আঞ্চলিক প্রক্রিয়া থামিয়ে দেওয়ার বা বাধা দেওয়ার ক্ষমতা থাকলেও, নিজের পছন্দের আঞ্চলিক কাঠামো চাপিয়ে দেওয়ার ক্ষমতা সীমিত।

আঞ্চলিক নেটওয়ার্কেও ইসরাইলের সীমাবদ্ধতা

ইরান যুদ্ধের সময় আঞ্চলিক আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হাজার হাজার ড্রোন ও ক্ষেপণাস্ত্র ঠেকানোর মাধ্যমে এক ধরনের আঞ্চলিক সমন্বয়ের চিত্র তুলে ধরেছিল। কিন্তু এই সমন্বয়ের কেন্দ্র ছিল যুক্তরাষ্ট্র, ইসরাইল নয়।

আরব দেশগুলো যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে সহযোগিতা করেছে, যুক্তরাষ্ট্র ইসরাইলের সঙ্গে সহযোগিতা করেছে। ফলে পুরো কাঠামোর সংযোগকারী সেতুটি ওয়াশিংটন—তেল আবিব নয়।

জ্বালানি ও বাণিজ্যের ক্ষেত্রেও একই প্রবণতা দেখা যায়। মিসরে ইসরাইলি গ্যাস রপ্তানিকে দেশটির আঞ্চলিক গুরুত্বের প্রমাণ হিসেবে তুলে ধরা হয়। কিন্তু ইরানের সঙ্গে যুদ্ধের সময় ইসরাইলের সবচেয়ে বড় গ্যাসক্ষেত্র প্রায় ৩৩ দিন বন্ধ থাকায় মিসরে বিদ্যুৎ সংকট দেখা দেয় এবং দেশটিকে ব্যয়বহুল এলএনজি আমদানি করতে হয়।

অন্যদিকে প্রস্তাবিত ইন্ডিয়া-মিডল ইস্ট-ইউরোপ ইকোনমিক করিডোরে হাইফাকে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রবেশদ্বার হিসেবে বিবেচনা করা হলেও, আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বী বন্দরগুলোর তুলনায় হাইফার সক্ষমতা সীমিত। পাশাপাশি ইসরাইলকে এড়িয়ে বিকল্প বাণিজ্যপথও বাড়ছে।

আধিপত্য আছে, হেজেমনি নেই

অর্থনীতি, বৈধতা ও আঞ্চলিক নেটওয়ার্ক—তিনটি ক্ষেত্রেই একই চিত্র দেখা যায়। ইসরাইলের শক্তি আছে, কিন্তু সেই শক্তির সঙ্গে বৈধতার সামঞ্জস্য নেই। দেশটির আঞ্চলিক উপস্থিতি আছে, কিন্তু প্রতিবেশীদের সঙ্গে এমন স্বতঃস্ফূর্ত সংযুক্তি নেই, যার মাধ্যমে তারা নিজেদের স্বার্থ ইসরাইলকে কেন্দ্র করে সাজাতে আগ্রহী হবে।

বরং ইসরাইলের চারপাশে নতুন আঞ্চলিক নেটওয়ার্কগুলো যতটা সম্ভব দেশটিকে এড়িয়ে গড়ে ওঠার চেষ্টা করছে। উপসাগরীয় দেশ, ইউরোপ, ভারত, তুরস্ক ও মিসরের মতো শক্তিগুলো ভবিষ্যতে এমন কিছু ভূমিকা নিতে পারে, যা আগে ইসরাইলকে ঘিরে অপরিহার্য বলে মনে করা হতো।

তবে এর অর্থ এই নয় যে ইসরাইলের পতন অবশ্যম্ভাবী বা তা খুব শিগগিরই ঘটবে। সামরিক আধিপত্য থাকলেও আঞ্চলিক হেজেমনি না থাকা—এমন ব্যবস্থা কয়েক দশকও টিকে থাকতে পারে। বৈধতার সংকট পতনের জন্য প্রয়োজনীয় হতে পারে, কিন্তু একাই তা পতন ঘটানোর জন্য যথেষ্ট নয়। যতদিন শক্তিশালী কোনো পৃষ্ঠপোষক সেই আধিপত্যের ব্যয় বহন করতে প্রস্তুত থাকবে, ততদিন এই কাঠামো টিকে থাকতে পারে।

শেষ পর্যন্ত ইসরাইলের ভবিষ্যৎ শুধু তার সামরিক শক্তির ওপর নির্ভর করবে না; বরং নির্ভর করবে প্রতিবেশী দেশগুলো কতটা সমন্বিতভাবে নিজেদের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক নেটওয়ার্ক গড়ে তুলতে পারে তার ওপর।

কারণ সামরিক আধিপত্য ইসরাইলকে শক্তিশালী করেছে, কিন্তু সেই শক্তি এখনো তাকে আঞ্চলিক নেতা বানাতে পারেনি। বরং সামরিক বিজয়ের সঙ্গে সঙ্গে বৈধতার ক্ষয়ও বাড়ছে।

ইসরাইলের সামরিক আধিপত্য এখনো প্রবল; কিন্তু আঞ্চলিক হেজেমনি বা নেতৃত্বের সঙ্গে সেই আধিপত্যের দূরত্ব ক্রমেই বাড়ছে। ভবিষ্যতে মার্কিন নিরাপত্তা ছাতার প্রভাব কমলে এই ব্যবধান আরও স্পষ্ট হতে পারে—তখন হয়তো দেখা যাবে, মধ্যপ্রাচ্য ইসরাইলকে কেন্দ্র করে সংগঠিত হয়নি; বরং ইসরাইলকে পাশ কাটিয়েই নিজেদের নতুন কাঠামো তৈরি করেছে।

সূত্র: মিডলইস্ট আই

এআরবি