জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবিলায় কার্বন নিঃসরণ কীভাবে হিসাব করা হবে এবং এর দায় কার ওপর বর্তাবে, তা নিয়ে ব্যবসাপ্রতিষ্ঠান, গবেষক ও পরিবেশকর্মীদের মধ্যে মতবিরোধ বাড়ছে। এই বিতর্কের প্রভাব পড়তে পারে জলবায়ু নীতিমালা, করপোরেট বিনিয়োগ এবং নবায়নযোগ্য জ্বালানির ব্যবহারেও। কার্বন অ্যাকাউন্টিং নিয়ে তীব্র মতবিরোধ ও নতুন বিতর্ক ক্রমাগত বেড়েই চলছে।
জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবিলায় কার্বন নিঃসরণ কমানোর প্রয়োজনীয়তা নিয়ে বিশ্বজুড়ে আলোচনা হলেও, কে কতটা কার্বন নিঃসরণের জন্য দায়ী, তা নির্ধারণের পদ্ধতি নিয়ে নতুন করে বিতর্ক তৈরি হয়েছে। বিশেষ করে, একটি পণ্য উৎপাদন থেকে শুরু করে ব্যবহার ও ভোগের শেষ ধাপ পর্যন্ত সৃষ্ট কার্বন নিঃসরণের দায় কার ওপর বর্তাবে, তা নিয়ে মতভেদ বাড়ছে।
যুক্তরাষ্ট্রের কলোরাডো অঙ্গরাজ্যের অ্যাসপেনে গত ফেব্রুয়ারিতে অনুষ্ঠিত এক সম্মেলনে এ বিষয়ে আলোচনা করেন শিক্ষাবিদ, বেসরকারি সংস্থা (এনজিও) ও শিল্প খাতের প্রতিনিধিরা। অ্যাসপেন ইনস্টিটিউটের একটি প্রতিবেদনে সম্মেলনের আলোচনা ও মতবিরোধের চিত্র উঠে এসেছে। কার্বন নিঃসরণ পরিমাপ ও দায় নির্ধারণের পদ্ধতি নিয়ে চলমান এই বিতর্কের প্রভাব পড়বে জলবায়ু-সংক্রান্ত বিধিবিধান থেকে শুরু করে বড় প্রতিষ্ঠানগুলোর জ্বালানি কেনার সিদ্ধান্ত পর্যন্ত।
কার্বন নিঃসরণ হিসাবের প্রচলিত পদ্ধতি
দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে গ্রিনহাউস গ্যাস প্রটোকল (জিএইচজিপি) কার্বন নিঃসরণ হিসাবের অন্যতম প্রধান বৈশ্বিক মানদণ্ড হিসেবে ব্যবহৃত হচ্ছে। বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান কীভাবে তাদের নিঃসরণ পরিমাপ ও প্রতিবেদন করবে, সেই কাঠামো নির্ধারণ করে এই পদ্ধতি। জিএইচজিপি অনুযায়ী, কার্বন নিঃসরণকে তিনটি ভাগে ভাগ করা হয়।
প্রথমটি স্কোপ-১। কোনো প্রতিষ্ঠানের নিজস্ব কার্যক্রম থেকে সরাসরি যে নিঃসরণ হয়, তা এর আওতায় পড়ে। দ্বিতীয়টি স্কোপ-২। প্রতিষ্ঠান বিদ্যুৎ, তাপ ও শীতলীকরণ সেবা কেনার মাধ্যমে যে পরোক্ষ নিঃসরণের সঙ্গে যুক্ত হয়, তা এখানে হিসাব করা হয়। আর স্কোপ-৩-এর আওতায় পড়ে প্রতিষ্ঠানের পুরো মূল্যশৃঙ্খলের সঙ্গে সম্পর্কিত অন্যান্য পরোক্ষ নিঃসরণ—যেমন কাঁচামাল উৎপাদন, পণ্য পরিবহন ও ভোক্তার হাতে পৌঁছানোর পর পণ্য ব্যবহারের কারণে সৃষ্ট নিঃসরণ।
এই কাঠামো বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের স্বেচ্ছায় কার্বন নিঃসরণ কমানোর উদ্যোগকে উৎসাহিত করেছে। বিশেষ করে, নবায়নযোগ্য উৎস থেকে বিদ্যুৎ কেনার ক্ষেত্রে প্রতিষ্ঠানগুলোকে নির্দিষ্ট হিসাবপদ্ধতি অনুসরণ করার সুযোগ দিয়েছে এটি। ফলে দীর্ঘমেয়াদি নবায়নযোগ্য বিদ্যুৎ ক্রয়চুক্তি জনপ্রিয়তা পেয়েছে।
তবে এই পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে। ব্যবসাপ্রতিষ্ঠানগুলোর একটি অংশ মনে করে, বর্তমান নিয়মে পরিবর্তন আনা প্রয়োজন। তাদের মতে, নিঃসরণ হিসাবের পদ্ধতিতে অস্পষ্টতা ও একাধিক প্রতিষ্ঠানের একই নিঃসরণের দায় নিজেদের হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করার সুযোগ রয়েছে।
একই নিঃসরণের দায় একাধিক প্রতিষ্ঠানের?
প্রচলিত পদ্ধতির অন্যতম সমালোচনা হলো, এতে একই কার্বন নিঃসরণ একাধিক প্রতিষ্ঠানের হিসাবে অন্তর্ভুক্ত হতে পারে। একে বলা হয় ‘ডাবল কাউন্টিং’ বা দ্বৈত গণনা।
উদাহরণ হিসেবে একটি ভবন নির্মাণের কথা ধরা যাক। ভবন তৈরিতে ব্যবহৃত ইস্পাত উৎপাদনের সময় কার্বন নিঃসরণ হয়। প্রচলিত হিসাবপদ্ধতিতে ইস্পাত উৎপাদনকারী প্রতিষ্ঠান, নির্মাণকারী প্রতিষ্ঠান এবং ভবনের মালিক—তিন পক্ষই নিজ নিজ নিঃসরণ হিসাবের আওতায় ওই ইস্পাতের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট নিঃসরণকে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে।
সমালোচকদের মতে, এতে প্রকৃত নিঃসরণের পরিমাণ ও দায় সম্পর্কে বিভ্রান্তি তৈরি হতে পারে। তবে বর্তমান ব্যবস্থার সমর্থকেরা বলছেন, একাধিক প্রতিষ্ঠানের হিসাবে একই নিঃসরণ অন্তর্ভুক্ত হওয়া মানেই বায়ুমণ্ডলে নিঃসরণ দ্বিগুণ হওয়া নয়। বরং উৎপাদন ও সরবরাহের বিভিন্ন ধাপে কারা নিঃসরণের সঙ্গে যুক্ত, তা বোঝার সুযোগ তৈরি হয়।
বিকল্প পদ্ধতি ‘ই-লেজার’
প্রচলিত কাঠামোর বিকল্প হিসেবে আলোচনায় এসেছে ‘ই-লেজার’ পদ্ধতি। শিক্ষাবিদদের গবেষণা থেকে উঠে আসা এই ধারণার পক্ষে এখন কয়েকটি ব্যবসাপ্রতিষ্ঠানও অবস্থান নিয়েছে।
ই-লেজার পদ্ধতিতে প্রতিটি নিঃসরণকে আলাদাভাবে হিসাব করা হবে। কোনো পণ্য উৎপাদন থেকে শুরু করে সরবরাহ ও বিক্রির বিভিন্ন ধাপ অতিক্রম করার সময় সংশ্লিষ্ট কার্বন নিঃসরণের হিসাবও পণ্যের সঙ্গে যুক্ত থাকবে। অর্থাৎ, প্রতিটি নিঃসরণের জন্য একটি নির্দিষ্ট হিসাব থাকবে এবং পণ্য এক পক্ষ থেকে অন্য পক্ষের কাছে গেলে সেই হিসাবও স্থানান্তরিত হবে।
এই পদ্ধতির সমর্থকদের দাবি, এতে একই নিঃসরণ একাধিকবার গণনার ঝুঁকি কমবে। পাশাপাশি, প্রতিষ্ঠানগুলো নিজেদের কার্যক্রমে কোথায় কার্বন নিঃসরণ কমানো সম্ভব, তা আরও স্পষ্টভাবে শনাক্ত করতে পারবে। পণ্য কেনার সময় সরবরাহকারীদের নিঃসরণ-সংক্রান্ত তথ্য যাচাই করাও সহজ হতে পারে।
তবে এর বাস্তবায়ন নিয়ে সংশয় রয়েছে। কারণ, একটি পণ্যের উৎপাদন ও সরবরাহের সঙ্গে যুক্ত প্রতিটি পক্ষকে এই পদ্ধতিতে অংশ নিতে হবে। সরবরাহশৃঙ্খলের কোনো গুরুত্বপূর্ণ পক্ষ হিসাবের বাইরে থাকলে পুরো ব্যবস্থার কার্যকারিতা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।
তেল কোম্পানি, নাকি ভোক্তা—দায় কার?
কার্বন নিঃসরণের দায় নির্ধারণ নিয়ে সবচেয়ে তীব্র মতবিরোধ দেখা দিয়েছে পণ্য ব্যবহারের পর্যায়ে। বিশেষ করে, তেল ও গ্যাসের মতো জীবাশ্ম জ্বালানির ক্ষেত্রে বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ।
প্রচলিত জিএইচজিপি কাঠামোর স্কোপ-৩ অনুযায়ী, একটি তেল কোম্পানিকে তার বিক্রি করা পেট্রল গ্রাহকেরা ব্যবহার করে যে কার্বন নিঃসরণ করেন, তা-ও হিসাবের আওতায় আনতে হয়। তেল কোম্পানিগুলোর সামগ্রিক কার্বন নিঃসরণের হিসাব বড় হওয়ার পেছনে এটি অন্যতম প্রধান কারণ।
কিন্তু ই-লেজার পদ্ধতিতে পণ্য ব্যবহারের সময় সৃষ্ট নিঃসরণের দায় মূলত সেই পক্ষের ওপর বর্তাবে, যারা জ্বালানি পোড়ায়। অর্থাৎ, তেল কোম্পানির পরিবর্তে গাড়িচালক বা জ্বালানি ব্যবহারকারী ভোক্তার ওপর সরাসরি দায় বেশি পড়তে পারে।
এখানেই বিতর্কের মূল প্রশ্ন। ভোক্তা জ্বালানি ব্যবহার করলেও জ্বালানির বিকল্প, গণপরিবহন, বিদ্যুৎ উৎপাদনের ধরন কিংবা অবকাঠামো নির্ধারণের মতো বৃহত্তর ব্যবস্থার ওপর তার নিয়ন্ত্রণ সীমিত। ফলে নিঃসরণের দায় ভোক্তার ওপর বেশি করে চাপানো হলে, যেসব প্রতিষ্ঠান ও নীতিনির্ধারকের হাতে ব্যবস্থাগত পরিবর্তনের ক্ষমতা রয়েছে, তাদের দায় তুলনামূলকভাবে কম গুরুত্ব পেতে পারে—এমন উদ্বেগ রয়েছে।
পরিবর্তনের পক্ষে বড় প্রতিষ্ঠানের সমর্থন
২০২১ সাল থেকে একাধিক গবেষণাপত্রে ই-লেজার পদ্ধতির ধারণা আলোচনায় আসে। পরে ২০২৫ সালে এক্সনমোবিল, ব্ল্যাকরকসহ কয়েকটি প্রতিষ্ঠান এই পদ্ধতির পক্ষে প্রচার চালাতে একটি ব্যবসায়িক জোট গঠনে সমর্থন দেয়।
অন্যদিকে, জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবিলার বিষয়টি সাম্প্রতিক সময়ে জনআলোচনায় আগের মতো গুরুত্ব না পাওয়ায় কিছু প্রতিষ্ঠান কার্বন নিঃসরণ হিসাব ও প্রতিবেদন তৈরিতে প্রয়োজনীয় অর্থ ও জনবল ব্যয় করতে কম আগ্রহী হয়ে উঠেছে। এমন পরিস্থিতিতে প্রচলিত ব্যবস্থার সংস্কারের দাবি আরো জোরালো হয়েছে।
জিএইচজিপিও এ বিষয়ে পরিবর্তনের উদ্যোগ নিয়েছে। প্রতিষ্ঠানটি নতুন প্রধান নির্বাহী নিয়োগের পাশাপাশি বেশ কিছু সংস্কার কার্যক্রম শুরু করেছে।
সমঝোতার পথ খুঁজছেন সংশ্লিষ্টরা
অ্যাসপেনের সম্মেলনে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে মতপার্থক্য থাকলেও আলোচনা শেষ হয়েছে একটি সমঝোতার সম্ভাবনা নিয়ে। তারা কার্বন নিঃসরণ হিসাবের বিষয়ে অভিন্ন অবস্থান তৈরিতে একসঙ্গে কাজ করার বিষয়ে সম্মত হয়েছেন।
সম্মেলনে কিছু অংশগ্রহণকারী এমন একটি সম্ভাবনার কথাও বলেছেন, যেখানে পণ্যের কার্বন নিঃসরণ অনুসরণে ই-লেজার পদ্ধতি ব্যবহার করা যেতে পারে, আর পুরো প্রতিষ্ঠানের নিঃসরণ হিসাবের জন্য জিএইচজিপির বৃহত্তর কাঠামো বহাল রাখা যেতে পারে।
এতে দুই পদ্ধতির সুবিধা কাজে লাগানোর সুযোগ তৈরি হতে পারে। তবে এ ধরনের সমন্বিত ব্যবস্থা কীভাবে কার্যকর করা হবে, তা এখনো চূড়ান্ত নয়।
জলবায়ু নীতিতে পড়বে বড় প্রভাব
কার্বন নিঃসরণ হিসাবের এই বিতর্ক শুধু ব্যবসাপ্রতিষ্ঠানগুলোর অভ্যন্তরীণ হিসাবের বিষয় নয়। এর প্রভাব পড়তে পারে যুক্তরাষ্ট্রের ক্যালিফোর্নিয়া অঙ্গরাজ্য ও ইউরোপীয় ইউনিয়নের জলবায়ু-সংক্রান্ত তথ্য প্রকাশের বিধিবিধানেও।
একই সঙ্গে প্রতিষ্ঠানগুলো কোন খাতে কার্বন নিঃসরণ কমানোর উদ্যোগ নেবে, কোন সরবরাহকারীর কাছ থেকে পণ্য কিনবে এবং নবায়নযোগ্য জ্বালানিতে কতটা বিনিয়োগ করবে—এসব সিদ্ধান্তও প্রভাবিত হতে পারে।
ভবিষ্যতে কার্বন নিঃসরণের দায় কীভাবে নির্ধারণ করা হবে, তা জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবিলার কৌশলকেও প্রভাবিত করবে। নিঃসরণের দায় উৎপাদক, সরবরাহকারী, ব্যবসাপ্রতিষ্ঠান ও ভোক্তার মধ্যে কীভাবে ভাগ হবে, সেই সিদ্ধান্তের ওপর নির্ভর করতে পারে কারা নিঃসরণ কমানোর জন্য সবচেয়ে বেশি চাপের মুখে পড়বে। তাই কার্বন নিঃসরণ পরিমাপের পদ্ধতি নিয়ে এই আপাতদৃষ্টিতে কারিগরি বিতর্কের কেন্দ্রে রয়েছে একটি বড় প্রশ্ন—জলবায়ু সংকট মোকাবিলায় দায় ও দায়িত্ব কীভাবে ন্যায্যভাবে বণ্টন করা হবে?
আমার দেশের খবর পেতে গুগল নিউজ চ্যানেল ফলো করুন