তথ্যপ্রযুক্তির অভাবনীয় উন্নতি মানুষের সামনে তথ্যের বিশাল জগৎ খুলে দিয়েছে। মুহূর্তেই বিশ্বের এক প্রান্তের খবর পৌঁছে যাচ্ছে অন্য প্রান্তে। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম, অনলাইন সংবাদমাধ্যম ও ভিডিও শেয়ারিং প্ল্যাটফর্ম হয়ে উঠেছে তথ্য আদান-প্রদানের প্রধান মাধ্যম। কিন্তু তথ্যের এই অবাধ প্রবাহের সঙ্গে পাল্লা দিয়ে বাড়ছে ভুল তথ্য, গুজব ও উদ্দেশ্যপ্রণোদিত অপপ্রচার। রাজনৈতিক স্বার্থ হাসিল, জনমত প্রভাবিত করা, প্রতিপক্ষকে ঘায়েল করা, সাম্প্রদায়িক উত্তেজনা সৃষ্টি এবং আন্তর্জাতিক বিরোধে সুবিধা আদায়ের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহৃত হচ্ছে মিথ্যা তথ্য। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (এআই) বিস্তারের ফলে এই প্রবণতা আরো জটিল হয়ে উঠেছে। এখন শুধু মিথ্যা লেখা নয়, বাস্তবের মতো দেখতে ছবি, ভিডিও ও কণ্ঠস্বর তৈরি করেও মানুষকে বিভ্রান্ত করা সম্ভব হচ্ছে।
ভুল তথ্যের বিস্তার এখন আর বিচ্ছিন্ন কোনো সামাজিক সমস্যা নয়। এটি রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা, গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা, অর্থনীতি, সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা এবং সামাজিক স্থিতিশীলতার জন্য বড় চ্যালেঞ্জ। ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামের (ডব্লিউইএফ) ২০২৬ সালের গ্লোবাল রিস্কস রিপোর্টে আগামী দুই বছরের জন্য ভুয়া তথ্য ও অপতথ্যকে দ্বিতীয় বড় বৈশ্বিক ঝুঁকি হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। ভূরাজনৈতিক সংঘাত, সামাজিক মেরুকরণ ও প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের সঙ্গে এই ঝুঁকির সম্পর্কও তুলে ধরা হয়েছে। অর্থাৎ ভুল তথ্যের প্রভাব এখন শুধু ব্যক্তিগত বা সামাজিক পর্যায়ে সীমাবদ্ধ নেই; আন্তর্জাতিক রাজনীতি ও রাষ্ট্রীয় নীতিনির্ধারণেও এর প্রভাব পড়ছে।
তথ্যযুদ্ধের নতুন রূপ
তথ্যকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহারের ইতিহাস নতুন নয়। স্নায়ুযুদ্ধের সময় যুক্তরাষ্ট্র ও সোভিয়েত ইউনিয়ন পরস্পরের বিরুদ্ধে প্রচারণা, সংবাদ পরিবেশন ও মনস্তাত্ত্বিক কৌশল ব্যবহার করেছে। প্রতিপক্ষের ভাবমূর্তি ক্ষুণ্ন করা, নিজেদের রাজনৈতিক অবস্থান শক্তিশালী করা এবং অন্য দেশের জনমত প্রভাবিত করাই ছিল এসব প্রচারণার অন্যতম উদ্দেশ্য। তবে ইন্টারনেট ও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের বিস্তারের পর তথ্যযুদ্ধের ধরন বদলে গেছে। এখন কোনো রাষ্ট্রের পাশাপাশি রাজনৈতিক দল, স্বার্থান্বেষী গোষ্ঠী, সংগঠিত অনলাইন নেটওয়ার্ক এবং ব্যক্তিও এই যুদ্ধে অংশ নিতে পারে।
আগে একটি সংবাদ প্রচারের জন্য সংবাদপত্র, টেলিভিশন বা বেতারের মতো প্রতিষ্ঠিত মাধ্যমের প্রয়োজন হতো। এখন একটি ফেসবুক পোস্ট, ইউটিউব ভিডিও কিংবা এক্সের একটি বার্তাই কয়েক মিনিটে লাখো মানুষের কাছে পৌঁছে যেতে পারে। তথ্যের সত্যতা যাচাইয়ের আগেই তা ছড়িয়ে পড়ার সুযোগ তৈরি হয়েছে। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের অ্যালগরিদম ব্যবহারকারীর আগ্রহ, প্রতিক্রিয়া ও সম্পৃক্ততার ভিত্তিতে কনটেন্ট সামনে নিয়ে আসে। ফলে উত্তেজনাপূর্ণ, আবেগনির্ভর ও বিতর্কিত বিষয় অনেক সময় বেশি মানুষের কাছে পৌঁছে যায়। এতে সত্য-মিথ্যা যাচাইয়ের চেয়ে দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানানোর প্রবণতা বাড়ে।
তথ্যযুদ্ধের ক্ষেত্রে দুটি বিষয় বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ—ভুল তথ্য এবং উদ্দেশ্যপ্রণোদিত অপতথ্য। ইংরেজিতে প্রথমটিকে বলা হয় মিসইনফরমেশন এবং দ্বিতীয়টিকে ডিসইনফরমেশন। ভুল তথ্য সব সময় ইচ্ছাকৃতভাবে ছড়ানো হয় না। অনেক ক্ষেত্রে কেউ যাচাই না করেই ভুল খবর অন্যের কাছে পাঠিয়ে দেন। অন্যদিকে অপতথ্য পরিকল্পিতভাবে তৈরি ও প্রচার করা হয় নির্দিষ্ট ব্যক্তি, গোষ্ঠী, প্রতিষ্ঠান কিংবা রাষ্ট্রের স্বার্থে। এর সঙ্গে যুক্ত হয়েছে ম্যালইনফরমেশন, অর্থাৎ সত্য কোনো তথ্যকে ক্ষতিকর উদ্দেশ্যে বিকৃত প্রেক্ষাপটে উপস্থাপন করা।
রাজনীতি ও নির্বাচন প্রভাবিত করার হাতিয়ার
ভুল তথ্যের সবচেয়ে বড় ব্যবহার দেখা যায় রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা ও নির্বাচনের সময়। প্রতিদ্বন্দ্বী প্রার্থীকে দুর্নীতিগ্রস্ত হিসেবে তুলে ধরা, জাল জরিপ প্রকাশ, বক্তব্য বিকৃত করা, পুরোনো ছবি ও ভিডিওকে সাম্প্রতিক ঘটনা হিসেবে প্রচার কিংবা ভোটের ফল নিয়ে আগাম বিভ্রান্তি ছড়ানো—এসব কৌশল এখন বিভিন্ন দেশে দেখা যাচ্ছে। এর ফলে ভোটারদের সিদ্ধান্ত গ্রহণ, রাজনৈতিক দলগুলোর প্রতি আস্থা এবং নির্বাচনী প্রক্রিয়ার গ্রহণযোগ্যতা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।
যুক্তরাষ্ট্রের ২০১৬ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনকে কেন্দ্র করে রাশিয়ার সংশ্লিষ্টতা নিয়ে ব্যাপক আলোচনা হয়েছিল। মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থাগুলো নির্বাচনে রুশ হস্তক্ষেপের অভিযোগ তুলেছিল। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ভুয়া অ্যাকাউন্ট, রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন ও বিভ্রান্তিকর প্রচারণা চালানোর বিষয়টি আন্তর্জাতিকভাবে আলোচনায় আসে। সেই ঘটনা দেখিয়েছে, একটি দেশের নির্বাচনী পরিবেশকে প্রভাবিত করতে সরাসরি সামরিক শক্তি প্রয়োগের প্রয়োজন নেই; ডিজিটাল প্রচারণাও বড় ভূমিকা রাখতে পারে।
বাংলাদেশেও নির্বাচনী রাজনীতিতে অপতথ্যের ব্যবহার উদ্বেগজনক পর্যায়ে পৌঁছেছে। ডিসমিসল্যাবের ২০২৬ সালের ২৮ ফেব্রুয়ারি প্রকাশিত বিশ্লেষণ অনুযায়ী, ২০২৫ সালের ১১ ডিসেম্বর থেকে ২০২৬ সালের ২০ ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত দেশের নয়টি ফ্যাক্টচেকিং প্রতিষ্ঠান ১ হাজার ১৮৫টি স্বতন্ত্র রাজনৈতিক অপতথ্য শনাক্ত করেছে। এর মধ্যে ৫২৮টি ছিল সরাসরি নির্বাচনসংশ্লিষ্ট। নির্বাচনসংক্রান্ত এসব অপতথ্যের প্রায় ১২ শতাংশ এআই দিয়ে তৈরি বা পরিবর্তিত হয়েছিল। প্রচারণার শেষ ৪৮ ঘণ্টায় নির্বাচন বাতিল, ভোটারদের বাধা দেওয়া এবং প্রার্থিতা প্রত্যাহারের মতো বিষয়েও মিথ্যা দাবি ছড়ানো হয়েছিল। এসব তথ্য দেখায়, নির্বাচনের গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তে অপতথ্য ছড়ানোর প্রবণতা কতটা সংগঠিত ও কৌশলনির্ভর হয়ে উঠেছে।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় বাড়ছে বিভ্রান্তির ঝুঁকি
ভুয়া তথ্য ছড়ানোর ক্ষেত্রে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নতুন মাত্রা যোগ করেছে। আগে একটি ছবি বা ভিডিও জাল করতে বিশেষ দক্ষতা ও সময়ের প্রয়োজন হতো। এখন এআইভিত্তিক বিভিন্ন টুল ব্যবহার করে অল্প সময়েই বাস্তবের মতো ছবি, ভিডিও, অডিও ও বক্তব্য তৈরি করা সম্ভব। কোনো রাজনৈতিক নেতার কণ্ঠস্বর নকল করে বক্তব্য প্রচার, কোনো ব্যক্তিকে এমন দৃশ্যে দেখানো যেখানে তিনি কখনো উপস্থিত ছিলেন না, কিংবা পুরোনো ঘটনার ভিডিওতে নতুন প্রেক্ষাপট জুড়ে দেওয়া—এসবই এখন অপতথ্য ছড়ানোর কৌশল।
এআই দিয়ে তৈরি বা পরিবর্তিত ভিডিও ও অডিওকে বলা হয় ডিপফেক। এর মাধ্যমে একজন ব্যক্তির মুখ, কণ্ঠস্বর ও শারীরিক অভিব্যক্তি নকল করা যায়। ফলে কোনো ব্যক্তি বাস্তবে যা বলেননি বা করেননি, তা করেছেন বলে বিশ্বাসযোগ্যভাবে উপস্থাপন করা সম্ভব। রাজনৈতিক নেতাদের পাশাপাশি সাংবাদিক, ব্যবসায়ী, সরকারি কর্মকর্তা ও সাধারণ মানুষও এর শিকার হতে পারেন। এমনকি আর্থিক প্রতারণা, পরিচয় জালিয়াতি ও ব্ল্যাকমেইলের ক্ষেত্রেও এই প্রযুক্তির অপব্যবহার হচ্ছে।
রয়টার্স ইনস্টিটিউটের ২০২৬ সালের ডিজিটাল নিউজ রিপোর্টে দেখা গেছে, বিশ্বজুড়ে ৬২ শতাংশ মানুষ অনলাইনে কোনটি সত্য আর কোনটি মিথ্যা—তা নিয়ে উদ্বিগ্ন। আগের বছরের তুলনায় এই উদ্বেগ বেড়েছে। এআইয়ের মাধ্যমে তৈরি বিভ্রান্তিকর কনটেন্ট এবং সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত প্রচারণা এই উদ্বেগের অন্যতম কারণ। মানুষের সামনে এখন শুধু ভুল তথ্য শনাক্ত করার চ্যালেঞ্জ নেই; বাস্তব ও কৃত্রিম কনটেন্টের পার্থক্য নির্ণয় করাও কঠিন হয়ে উঠছে।
বাংলাদেশের পরিস্থিতি কী বলছে
বাংলাদেশে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের ব্যবহার বৃদ্ধির সঙ্গে সঙ্গে রাজনৈতিক, ধর্মীয়, সামাজিক ও অপরাধসংক্রান্ত অপতথ্যের বিস্তারও বাড়ছে। কোনো দুর্ঘটনা, হত্যাকাণ্ড, রাজনৈতিক সংঘর্ষ কিংবা সাম্প্রদায়িক উত্তেজনার ঘটনা ঘটলে পুরোনো ছবি ও ভিডিও নতুন ঘটনার সঙ্গে জুড়ে দেওয়া হচ্ছে। কখনো অন্য দেশের ঘটনা বাংলাদেশের বলে প্রচার করা হচ্ছে। আবার কখনো সংবাদমাধ্যমের আদলে গ্রাফিক কার্ড তৈরি করে রাজনৈতিক নেতা, সরকারি কর্মকর্তা কিংবা বিশিষ্ট ব্যক্তিদের নামে মনগড়া বক্তব্য ছড়ানো হচ্ছে।
ডিসমিসল্যাবের ৩১ অক্টোবর ২০২৬ প্রকাশিত জুলাই-সেপ্টেম্বর প্রান্তিকের গবেষণা বাংলাদেশের পরিস্থিতির একটি গুরুত্বপূর্ণ চিত্র তুলে ধরেছে। এতে দেখা যায়, ওই তিন মাসে দেশের ফ্যাক্টচেকিং প্রতিষ্ঠানগুলো ১ হাজার ১৯৬টি স্বতন্ত্র অপতথ্য শনাক্ত করেছে। এর মধ্যে ৬৪৭টি বা ৫৪ দশমিক ১ শতাংশ ছিল রাজনৈতিক বিষয়ক। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়ানো অপতথ্যের পরিমাণ ছিল ৯০ দশমিক ৭ শতাংশ। তবে উদ্বেগের বিষয় হলো, সংবাদমাধ্যমের মাধ্যমে ছড়ানো অপতথ্যের সংখ্যা আগের প্রান্তিকের ২১টি থেকে বেড়ে ৭৬টিতে দাঁড়িয়েছে।
গবেষণায় আরো দেখা গেছে, শনাক্ত করা অপতথ্যের ৫১ দশমিক ৬ শতাংশই ভিডিওনির্ভর। পুরোনো বা অন্য দেশের ভিডিওকে বাংলাদেশের সাম্প্রতিক ঘটনা হিসেবে প্রচার, এআই দিয়ে তৈরি দৃশ্যকে বাস্তব ঘটনা হিসেবে উপস্থাপন এবং সংবাদমাধ্যমের নাম-লোগো ব্যবহার করে ভুয়া গ্রাফিক কার্ড ছড়ানোর প্রবণতা রয়েছে। বন্যা, রাজনৈতিক সংঘাত, আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি ও ধর্মীয় উত্তেজনার মতো সংবেদনশীল বিষয়কে কেন্দ্র করে এসব অপতথ্য ছড়িয়েছে।
এখানে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, শুধু সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের ব্যবহারকারীরাই যে বিভ্রান্তিকর তথ্য ছড়াচ্ছেন, তা নয়। কখনো মূলধারার সংবাদমাধ্যমও যাচাই-বাছাই ছাড়া ছবি, ভিডিও কিংবা তথ্য প্রকাশ করে বিভ্রান্তি ছড়ানোর কারণ হচ্ছে। কোনো প্রতিষ্ঠিত সংবাদমাধ্যমের নাম বা লোগো ব্যবহার করে ভুয়া সংবাদ তৈরি করা হলে পাঠকের পক্ষে সেটি শনাক্ত করা আরও কঠিন হয়ে পড়ে। ফলে সংবাদমাধ্যমের বিশ্বাসযোগ্যতা ও পেশাদারত্বের প্রশ্নও সামনে আসছে।
সাম্প্রদায়িক উত্তেজনা ও সামাজিক বিভাজন
ভুল তথ্যের সবচেয়ে বিপজ্জনক দিকগুলোর একটি হলো সাম্প্রদায়িক বিদ্বেষ ও সামাজিক বিভাজন তৈরি করা। ধর্মীয় পরিচয়কে কেন্দ্র করে কোনো সহিংসতার খবর ছড়ালে তার সঙ্গে পুরোনো বা অন্য দেশের ছবি যুক্ত করে পরিস্থিতি আরো উত্তপ্ত করা হতে পারে। কখনো কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনাকে একটি সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে পরিকল্পিত আক্রমণ হিসেবে তুলে ধরা হয়। আবার কখনো প্রকৃত ঘটনার তথ্য আড়াল করে সম্পূর্ণ ভিন্ন বয়ান তৈরি করা হয়।
এসব প্রচারণার ফলে সাধারণ মানুষের মধ্যে ভয়, ক্ষোভ ও অবিশ্বাস তৈরি হয়। একটি মিথ্যা খবরের কারণে কোনো নিরপরাধ ব্যক্তি বা গোষ্ঠী আক্রমণের শিকার হতে পারে। স্থানীয় পর্যায়ের বিরোধও বড় ধরনের সংঘাতে রূপ নিতে পারে। এমন পরিস্থিতিতে আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী ও প্রশাসনের জন্য প্রকৃত ঘটনা শনাক্ত করা এবং পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন হয়ে পড়ে।
এ ধরনের অপতথ্যের প্রভাব সীমান্তও অতিক্রম করে। একটি দেশের অভ্যন্তরীণ ঘটনা অন্য দেশে ভিন্নভাবে উপস্থাপন করা হলে দুই দেশের জনগণের মধ্যে ভুল ধারণা ও বিদ্বেষ তৈরি হতে পারে। বিশেষ করে ভারত, পাকিস্তান, বাংলাদেশ কিংবা মধ্যপ্রাচ্যের বিভিন্ন সংঘাতের ঘটনা নিয়ে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়ানো বিভ্রান্তিকর তথ্য আন্তর্জাতিক সম্পর্কেও নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।
অর্থনীতি ও রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তায় প্রভাব
ভুয়া তথ্যের প্রভাব রাজনীতি ও সামাজিক সম্পর্কের বাইরেও বিস্তৃত। শেয়ারবাজারে কোনো প্রতিষ্ঠানের আর্থিক অবস্থা নিয়ে মিথ্যা খবর, ব্যাংক দেউলিয়া হওয়ার গুজব কিংবা কোনো পণ্যের সংকট নিয়ে বিভ্রান্তিকর প্রচারণা মানুষের মধ্যে আতঙ্ক সৃষ্টি করতে পারে। এর ফলে বিনিয়োগকারীরা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারেন, গ্রাহকদের মধ্যে আস্থার সংকট তৈরি হতে পারে এবং বাজারে অস্থিতিশীলতা দেখা দিতে পারে।
রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তার ক্ষেত্রেও অপতথ্য বড় ঝুঁকি। কোনো সামরিক সংঘাত, সীমান্ত পরিস্থিতি কিংবা নিরাপত্তা অভিযান নিয়ে ভুয়া ছবি ও ভিডিও ছড়িয়ে উত্তেজনা বাড়ানো সম্ভব। কোনো রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে পরিকল্পিত প্রচারণা চালিয়ে আন্তর্জাতিক জনমত প্রভাবিত করার চেষ্টাও হতে পারে। এ ধরনের পরিস্থিতিতে প্রকৃত তথ্য সামনে আসার আগেই মিথ্যা বয়ান মানুষের মধ্যে প্রতিষ্ঠিত হয়ে যায়।
ভুয়া তথ্যের আরেকটি বড় ক্ষতি হলো প্রতিষ্ঠানের প্রতি মানুষের আস্থা কমে যাওয়া। সরকার, আদালত, নির্বাচন কমিশন, সংবাদমাধ্যম, শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান কিংবা গবেষণা সংস্থা—কোনো প্রতিষ্ঠানের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত প্রশ্ন তোলা হলে সাধারণ মানুষের মধ্যে সংশয় তৈরি হয়। দীর্ঘদিন ধরে এই প্রবণতা চলতে থাকলে সত্য তথ্যও মানুষ সন্দেহের চোখে দেখতে শুরু করে। তখন সমাজে একটি বিপজ্জনক পরিস্থিতি তৈরি হয়, যেখানে প্রত্যেকে নিজের পছন্দ ও বিশ্বাসের সঙ্গে মেলে এমন তথ্যকেই সত্য বলে গ্রহণ করতে চায়।
সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের দায় ও নিয়ন্ত্রণের প্রশ্ন
ভুয়া তথ্যের বিস্তার ঠেকানোর ক্ষেত্রে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম পরিচালনাকারী প্রতিষ্ঠানগুলোর দায় রয়েছে। ফেসবুক, ইউটিউব, এক্স ও টিকটকের মতো প্ল্যাটফর্মে কীভাবে কনটেন্ট ছড়াচ্ছে, কোন ধরনের প্রচারণা সমন্বিতভাবে পরিচালিত হচ্ছে এবং কোন অ্যাকাউন্ট থেকে বিভ্রান্তিকর তথ্য ছড়ানো হচ্ছে, তা শনাক্ত করার কার্যকর ব্যবস্থা প্রয়োজন। রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন, কৃত্রিমভাবে তৈরি কনটেন্ট এবং সমন্বিত ভুয়া অ্যাকাউন্টের বিষয়ে আরও স্বচ্ছতা নিশ্চিত করতে হবে।
জাতিসংঘের ২০২৪ সালে প্রকাশিত গ্লোবাল প্রিন্সিপলস ফর ইনফরমেশন ইন্টিগ্রিটি বা তথ্যের অখণ্ডতা রক্ষার বৈশ্বিক নীতিমালায় পাঁচটি বিষয়কে গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে। এগুলো হলো সামাজিক আস্থা ও সহনশীলতা, স্বাস্থ্যকর অর্থনৈতিক প্রণোদনা, জনগণের ক্ষমতায়ন, স্বাধীন ও বহুত্ববাদী গণমাধ্যম এবং স্বচ্ছতা ও গবেষণা। নীতিমালায় প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানগুলোর জবাবদিহি, গণমাধ্যমের স্বাধীনতা এবং মানুষের তথ্য যাচাইয়ের সক্ষমতা বাড়ানোর ওপর গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে।
তবে ভুয়া তথ্য ঠেকানোর নামে নির্বিচারে সংবাদ নিয়ন্ত্রণ বা মতপ্রকাশের স্বাধীনতা সংকুচিত করাও গ্রহণযোগ্য নয়। কারণ, ভুল তথ্য ও ভিন্নমত এক বিষয় নয়। সরকারের সমালোচনা, রাজনৈতিক বিতর্ক কিংবা কোনো নীতির বিরোধিতা করলেই তা অপতথ্য হয়ে যায় না। তাই কোনটি মিথ্যা, কোনটি বিভ্রান্তিকর এবং কোনটি বৈধ মতপ্রকাশ—তা নির্ধারণে স্বচ্ছ ও নিরপেক্ষ প্রক্রিয়া থাকা জরুরি। আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে রাজনৈতিক প্রভাব বা ক্ষমতার অপব্যবহার ঠেকাতে স্বাধীন তদারকিও প্রয়োজন।
সংবাদমাধ্যম ও পাঠকের করণীয়
ভুয়া তথ্যের বিস্তার ঠেকাতে পেশাদার সংবাদমাধ্যমের দায়িত্ব সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। কোনো ছবি, ভিডিও কিংবা বক্তব্য প্রকাশের আগে তার উৎস ও সত্যতা যাচাই করতে হবে। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়া কোনো পোস্টকে সরাসরি সংবাদ হিসেবে প্রকাশ করা যাবে না। পুরোনো ছবি নতুন ঘটনার সঙ্গে ব্যবহার করা হচ্ছে কি না, ভিডিওর স্থান ও সময় ঠিক আছে কি না এবং বক্তব্যের পূর্ণাঙ্গ প্রেক্ষাপট কী—এসব বিষয় নিশ্চিত হওয়া প্রয়োজন।
এ ক্ষেত্রে ফ্যাক্টচেকিং বা তথ্য যাচাইয়ের চর্চা বাড়ানো জরুরি। ছবি ও ভিডিওর মূল উৎস খুঁজে বের করা, বিপরীত পক্ষের বক্তব্য নেওয়া, সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের সঙ্গে যোগাযোগ করা এবং একাধিক নির্ভরযোগ্য সূত্র থেকে তথ্য নিশ্চিত করা সাংবাদিকতার মৌলিক দায়িত্ব। ভুল তথ্য প্রকাশিত হলে দ্রুত সংশোধনী প্রকাশ করতে হবে। সংবাদমাধ্যমের উচিত নিজেদের যাচাইপ্রক্রিয়া সম্পর্কে পাঠককে অবহিত করা।
পাশাপাশি সাধারণ ব্যবহারকারীদেরও দায়িত্বশীল হতে হবে। কোনো চাঞ্চল্যকর খবর দেখেই শেয়ার করা উচিত নয়। খবরটির প্রকাশের তারিখ, মূল সূত্র, সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির বক্তব্য এবং অন্য নির্ভরযোগ্য সংবাদমাধ্যমে একই তথ্য প্রকাশিত হয়েছে কি না, তা যাচাই করতে হবে। এআই দিয়ে তৈরি ছবি বা ভিডিও সন্দেহজনক মনে হলে সেটি সত্য ধরে নেওয়া যাবে না। প্রয়োজনে রিভার্স ইমেজ সার্চ, ভিডিওর মূল উৎস অনুসন্ধান এবং নির্ভরযোগ্য ফ্যাক্টচেকিং প্রতিষ্ঠানের সহায়তা নেওয়া যেতে পারে।
ভুয়া তথ্যের বিরুদ্ধে লড়াই শুধু প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানের দায়িত্ব নয়; রাষ্ট্র, গণমাধ্যম, শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান, নাগরিক সমাজ এবং প্রত্যেক ইন্টারনেট ব্যবহারকারীর সম্মিলিত দায়িত্ব। শিক্ষাব্যবস্থায় গণমাধ্যম ও তথ্যসাক্ষরতা যুক্ত করা গেলে নতুন প্রজন্ম তথ্য যাচাইয়ের বিষয়ে আরও সচেতন হয়ে উঠবে। একই সঙ্গে স্বাধীন ফ্যাক্টচেকিং প্রতিষ্ঠানগুলোর কাজের পরিবেশ নিশ্চিত করতে হবে।
মনে রাখতে হবে, তথ্যের অবাধ প্রবাহ গণতান্ত্রিক সমাজের শক্তি। কিন্তু সেই প্রবাহ যখন মিথ্যা, বিদ্বেষ ও উদ্দেশ্যপ্রণোদিত প্রচারণায় আক্রান্ত হয়, তখন তা সমাজের জন্য বিপজ্জনক হয়ে ওঠে। প্রযুক্তি যত উন্নত হচ্ছে, সত্য-মিথ্যার পার্থক্য নির্ণয়ের চ্যালেঞ্জও তত বাড়ছে। তাই শুধু ভুয়া সংবাদ সরিয়ে দেওয়াই যথেষ্ট নয়; মানুষের মধ্যে সত্য যাচাইয়ের অভ্যাস, সংবাদমাধ্যমের পেশাদারত্ব এবং প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানের জবাবদিহি নিশ্চিত করতে হবে। কারণ, তথ্যযুদ্ধের এই সময়ে সত্যকে প্রতিষ্ঠিত রাখাই ব্যক্তি, সমাজ ও রাষ্ট্রের সবচেয়ে বড় সুরক্ষা।