ঝুঁকিতে সার্বভৌমত্ব: বিদেশি গোয়েন্দা অনুপ্রবেশ

বিদেশি গোয়েন্দা অনুপ্রবেশ বাংলাদেশের জন্য কোনো প্রান্তিক উদ্বেগ নয়—এটি রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্বের মূল ভিত্তিতে আঘাত হানে এবং দেড় দশক ধরে এই উদ্বেগ কোনোভাবেই কাল্পনিক ছিল না। একদলীয়, কর্তৃত্ববাদী ও পরনির্ভরশীল সরকারের ছত্রছায়ায়, বাংলাদেশ তার স্বাধীনতা-পরবর্তী ইতিহাসে নজিরবিহীন মাত্রার বিদেশি গোয়েন্দা প্রভাবের মুখোমুখি হয়েছে। এই প্রভাব বিস্তারের প্রধান কারিগর হিসেবে ব্যাপকভাবে ধারণা করা হয় ভারতের বহিঃগোয়েন্দা সংস্থা—রিসার্চ অ্যান্ড অ্যানালাইসিস উইংকে (RAW)। ‘মৈত্রী’ ও ‘আঞ্চলিক সহযোগিতা’র ভাষায় শুরু হওয়া এই সম্পর্ক ধীরে ধীরে অনেক গভীর প্রভাবের এক জালে রূপ নেয়, যা জাতীয় নিরাপত্তা, অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতা ও কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনকে স্পর্শ করেছে। এটি সাধারণ রাজনৈতিক মতানৈক্যের বিষয় নয়; এটি একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রের স্বাধীন সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার টিকে থাকার প্রশ্ন এবং এর জন্য প্রয়োজন অস্বীকার বা অতিরঞ্জন নয়, বরং তথ্যপ্রমাণভিত্তিক স্পষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি।

নিরাপত্তাবিশ্লেষক ও সাবেক কর্মকর্তাদের ব্যাপক অভিযোগ অনুযায়ী, এই প্রভাবের ধরন একাধিক গুরুত্বপূর্ণ খাতে বিস্তৃত। প্রতিরক্ষা ও নিরাপত্তা খাতে, সেনাবাহিনী, পুলিশ, র‍্যাব, বিজিবি এবং কোস্ট গার্ডের তথ্যপ্রযুক্তি অবকাঠামো আধুনিকীকরণের সময় ভারতীয় প্রতিষ্ঠানগুলো সরবরাহকারী ও প্রযুক্তিগত পরামর্শক হিসেবে যুক্ত করা হয়েছিল। এর কিছু অংশ বৈধ কৌশলগত চুক্তির মাধ্যমে হয়েছে; তবে নিরাপত্তা মহল দীর্ঘদিন ধরে উদ্বেগ প্রকাশ করে আসছে যে এসব ব্যবস্থার সংবেদনশীল কনফিগারেশন, সফটওয়্যার কোড ও হার্ডওয়্যারে এমন দুর্বলতা থাকতে পারে, যা বহিরাগত নজরদারির সুযোগ তৈরি করে। বিশেষভাবে সংবেদনশীল খাত—সামরিক যোগাযোগ ব্যবস্থা, ডিজিটাল ম্যাপিং, জিপিএস ট্র্যাকিং সিস্টেম এবং নজরদারি ড্রোন প্রোগ্রাম—এসব ক্ষেত্রেই এই উদ্বেগ সবচেয়ে বেশি প্রকট হয়েছে। এসবের আংশিকও যদি সত্য হয়, তবে তা কোনো বহিরাগত পক্ষকে সেনা চলাচল, অপারেশন পরিকল্পনা ও সীমান্ত নজরদারি সম্পর্কে অন্তর্দৃষ্টি দিতে পারে। এগুলো এখনো আদালতে প্রমাণিত সত্যের চেয়ে গুরুতর অভিযোগ হিসেবেই থেকে গেছে, তবে এই নির্ভরতার পরিমাণ নিজেই—উদ্দেশ্য যাই হোক না কেন—একটি বৈধ ঝুঁকি, যা যেকোনো সার্বভৌম রাষ্ট্রের নিরীক্ষা করা উচিত।

দ্বিতীয় উদ্বেগের ক্ষেত্র হলো টেলিকম ও সাইবার অবকাঠামো। সরকারি ওয়েবসাইট, নাগরিক সেবা পোর্টাল, আইনশৃঙ্খলা বাহিনীর আইটি নেটওয়ার্ক, জাতীয় পরিচয়পত্র (NID) ডেটাবেস, এমনকি নির্বাচন কমিশনের তথ্যভান্ডারেও ভারতীয় সফটওয়্যার ফার্ম ও প্রযুক্তি সরবরাহকারী প্রতিষ্ঠান জড়িত ছিল। কিছু বিশেষজ্ঞ উল্লেখ করেন যে এসব ঠিকাদার প্রতিষ্ঠানের কিছু ব্যবসায়িক মুখোশ হিসেবে কাজ করে, যাদের প্রকৃত মালিকানা কাঠামো অস্পষ্ট, যদিও বেশির ভাগ ক্ষেত্রে RAW-এর সঙ্গে সরাসরি সংযোগ অপ্রমাণিত থেকে গেছে। এসব প্রতিষ্ঠানের যেসব কার্যক্রমে প্রবেশাধিকার ছিলÑমোবাইল লোকেশন ডেটা, কলরেকর্ড, ভোটার তথ্য, জন্মনিবন্ধন ও জাতীয় পরিচয়ের ডেটা—তা নাগরিক তথ্যের এক অসাধারণ কেন্দ্রীভবন প্রতিনিধিত্ব করে, যা ইচ্ছাকৃত হোক বা না হোক, বিদেশি হাতে চলে গেছে। প্রতিটি ঘটনা ইচ্ছাকৃত গোয়েন্দাগিরি প্রতিফলিত করুক বা না করুক এত সংবেদনশীল তথ্য অবকাঠামো একটিমাত্র বিদেশি দেশের প্রতিষ্ঠানের হাতে ছেড়ে দেওয়ার কাঠামোগত ঝুঁকি অস্বীকার করার উপায় নেই এবং তা প্রতিক্রিয়াশীল অগ্রাহ্যতার পরিবর্তে স্বাধীন যাচাইয়ের দাবি রাখে।

অর্থনৈতিকভাবে, বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্কিত অসংখ্য চুক্তি ‘বাণিজ্য সহযোগিতা’ বা ‘অর্থনৈতিক অংশীদারত্ব’ হিসেবে প্রচারিত হলেও, বাস্তবে এগুলো প্রায়ই ভারতীয় বাণিজ্যিক স্বার্থের দিকে ভারী হয়ে পড়েছে—শুল্কছাড়, জমি বরাদ্দ, ট্যাক্স হ্রাস এবং রাজনৈতিক আশীর্বাদ, যার মাধ্যমে ভারতীয় প্রতিষ্ঠানগুলো বিদ্যুৎ থেকে জ্বালানি, রেলপথ থেকে বন্দর পর্যন্ত বিভিন্ন খাতে অসামঞ্জস্যপূর্ণ বাজার অবস্থান প্রতিষ্ঠা করতে পেরেছে। গোয়েন্দা উদ্বেগ বাদ দিলেও, এই অসামঞ্জস্যের ধরনটি বাংলাদেশের সাধারণ জনআলোচনায় ট্রানজিট চুক্তিগুলো নিয়ে ব্যাপকভাবে নথিভুক্ত রয়েছে এবং এটি এই বিস্তৃত ধারণাকে জোরদার করেছে যে ঢাকার নীতিনির্ধারণ প্রায়ই দিল্লির সুবিধাকে অগ্রাধিকার দিয়েছে। ১৯৯৬ সালের গঙ্গা পানি চুক্তির মাধ্যমে এ ধরনের চুক্তির যে দৃষ্টান্ত স্থাপিত হয়েছিল, তা সত্ত্বেও কয়েক দশকের আলোচনার পরও অমীমাংসিত থাকা তিস্তা পানিবণ্টন বিরোধ এই সম্পর্কের সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ, যা অর্থনৈতিক ও সম্পদসংক্রান্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলো প্রকৃত সমতার ভিত্তিতে সমাধান হয়নি বলে জনক্ষোভ বাড়িয়ে চলেছে।

সবচেয়ে উদ্বেগজনক দিকটি, বাংলাদেশের নিরাপত্তা মহলের সমালোচকদের মতে, দেশের নিজস্ব গোয়েন্দা সংস্থা—ডিজিএফআই, এনএসআই ও পুলিশ গোয়েন্দা শাখায় কথিত অনুপ্রবেশ যা স্থানীয় নিয়োগ, প্রশিক্ষণ বিনিময় বা সাংস্কৃতিক ও ব্যবসায়িক ফোরামের আড়ালে গড়ে তোলা সম্পর্ক এবং যৌথ সন্ত্রাসবিরোধী সহযোগিতার ছদ্মবেশে তথ্য ফাঁসের মাধ্যমে হয়েছে বলে অভিযোগ। এমন অনুপ্রবেশ আংশিকভাবেও ঘটে থাকলে, তার অর্থ দাঁড়ায় যে গুরুত্বপূর্ণ নীতিনির্ধারণী সিদ্ধান্ত অভ্যন্তরীণভাবে বাস্তবায়িত হওয়ার আগেই দিল্লিতে পৌঁছে যেত, যার ফলে কৌশলগত সুবিধা স্থায়ীভাবে একপক্ষের হাতে চলে যেত। এগুলো এখনো আনুষ্ঠানিক তদন্তের দাবি রাখা অভিযোগ, প্রতিষ্ঠিত সত্য নয়—তবে এই উদ্বেগটি নিজেইÑযে একটি জাতির নিজস্ব নিরাপত্তা সংস্থা ভেতর থেকে আপসকৃত হতে পারে—যথেষ্ট গুরুতর, যা শেষ পর্যন্ত কতটা প্রমাণিত হয় তা নির্বিশেষে একটি কঠোর, রাজনীতিমুক্ত নিরীক্ষার দাবি রাখে।

২০২৪ সালের আগস্টে কর্তৃত্ববাদী সরকারের পতন জাতীয় মুক্তির সূচনা চিহ্নিত করলেও, ষোলো বছরে গড়ে ওঠা যেকোনো বিদেশি গোয়েন্দা নেটওয়ার্ক তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভেঙে দেয়নি। এজেন্ট, কূটনৈতিক আচ্ছাদনে কর্মরত গোয়েন্দা কর্মকর্তা এবং তাদের স্থানীয় সহযোগীরা এখনো সরকারি, বেসরকারি ও এমনকি সামরিক প্রতিষ্ঠানে অবস্থান করতে পারে। এসব নেটওয়ার্ক অমোচিত থাকলে সংস্কার প্রক্রিয়া ব্যাহত করা, সংবেদনশীল তথ্য ফাঁস করা, অপপ্রচার চালানো ও অস্থিতিশীলতা সৃষ্টিতে ভূমিকা রাখতে পারে। এ অঞ্চলে তুলনামূলক অভিজ্ঞতা—নেপাল, ভুটান, শ্রীলঙ্কা, মালদ্বীপÑছোট প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে নির্ভরতা তৈরি ও বহিঃসম্পর্ক সীমিত করার লক্ষ্যে ভারতীয় কৌশলগত আচরণের একটি ধারাবাহিক প্যাটার্ন দেখায়; সাবেক ক্ষমতাসীন গোষ্ঠীর দিল্লির সঙ্গে সমন্বয়ের গভীরতা বিবেচনায়, বাংলাদেশের অভিজ্ঞতা আরো ব্যাপক হতে পারে।

এ সমস্যা মোকাবিলার জন্য বাগাড়ম্বরের পরিবর্তে সুনির্দিষ্ট, সুশৃঙ্খল পদক্ষেপ প্রয়োজন। প্রথমত, সরকারি ও সামরিক তথ্যপ্রযুক্তি অবকাঠামোর একটি ব্যাপক এবং স্বাধীন নিরাপত্তা অডিট অপরিহার্য—রাষ্ট্রীয় ও প্রতিরক্ষা নেটওয়ার্কে দুর্বলতা বা ব্যাকডোর পরীক্ষা করা, সার্ভার ও ডেটা সেন্টারে সংযুক্ত নজরদারি সরঞ্জামের নিরীক্ষা করা এবং নিরাপদ দেশীয় বা বিশ্বস্ত অংশীদার প্রযুক্তির দিকে সরবরাহকারী চুক্তি পুনর্মূল্যায়ন করা। দ্বিতীয়ত, ডিজিএফআই, এনএসআই ও পুলিশ গোয়েন্দা বিভাগে একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ যাচাই প্রক্রিয়া প্রয়োজন, যা কর্মীদের পটভূমি, বিদেশ ভ্রমণ, পারিবারিক সংযোগ ও আর্থিক লেনদেন পরীক্ষা করবে, রাজনৈতিক দলাদলি থেকে মুক্ত একটি নিবেদিত কাউন্টার-ইন্টেলিজেন্স টাস্কফোর্সের তত্ত্বাবধানে বিদেশি সংযোগের বিরুদ্ধে প্রকৃত জিরো-টলারেন্স নীতিসহ। তৃতীয়ত, বাংলাদেশে এখনো একটি কার্যকর জাতীয় নিরাপত্তা কাউন্সিল নেই—প্রধানমন্ত্রীর অধীনে একটি কেন্দ্রীভূত, পেশাদার সংস্থা, যা তিন বাহিনী প্রধান, ডিজিএফআই, এনএসআই এবং সংশ্লিষ্ট সচিবদের একত্র করে গোয়েন্দা বিশ্লেষণ ও নিরাপত্তা নীতি-সমন্বয় করবে, সন্ত্রাসবাদের পাশাপাশি বিদেশি হস্তক্ষেপ, তথ্যযুদ্ধ এবং অর্থনৈতিক নাশকতার ওপরও নজরদারি করবে এবং জবাবদিহি নিশ্চিত করতে সংসদীয় তদারকির অধীনে থাকবে।

চতুর্থত, একক দেশনির্ভরতা থেকে কৌশলগত বৈচিত্র্য আনয়ন জরুরি : চীনের সঙ্গে প্রতিরক্ষা ও প্রযুক্তি সহযোগিতা সম্প্রসারণ, তুরস্কের সঙ্গে সামরিক প্রশিক্ষণ এবং ড্রোন প্রযুক্তি বিনিময় গভীরতর করা, মালয়েশিয়া ও ইন্দোনেশিয়ার সঙ্গে আঞ্চলিক, সাইবার-নিরাপত্তা সহযোগিতা গড়ে তোলা এবং পাকিস্তানের সঙ্গে কাউন্টার-ইন্টেলিজেন্স অভিজ্ঞতাবিনিময়, যাদের নিজস্ব RAW-এর আঞ্চলিক কার্যক্রম মোকাবিলার ইতিহাস প্রাসঙ্গিক শিক্ষা দিতে পারে। এসবের কোনোটিই ভারতের প্রতি শত্রুতা হিসেবে বিবেচিত হওয়ার প্রয়োজন নেই—বরং এটি এই মৌলিক কৌশলগত যুক্তিরই প্রতিফলন যেকোনো ছোট রাষ্ট্রের নিজের প্রতিরক্ষা বা অর্থনৈতিক নিরাপত্তার জন্য একটিমাত্র শক্তির ওপর অতিরিক্ত নির্ভরশীল হওয়া উচিত নয়। পঞ্চমত, জনসচেতনতা ছাড়া এসবের কোনোটিই কার্যকর হবে না : শিক্ষা পাঠ্যক্রমে নিরাপত্তা সাক্ষরতা, বিদেশি হস্তক্ষেপের কৌশল ব্যাখ্যাকারী নিয়মিত গণমাধ্যম প্রতিবেদন, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে অপপ্রচার ও মনস্তাত্ত্বিক কারসাজির বিরুদ্ধে সাইবার-সচেতনতা প্রচারণা এবং সন্দেহজনক কার্যক্রম রিপোর্ট করার জন্য নাগরিকদের সহজলভ্য মাধ্যম।

এসবের কোনোটিকেই প্রতিশোধের আহ্বান হিসেবে ভুল বোঝা উচিত নয়। বাংলাদেশের প্রয়োজন প্রতিহিংসা নয়, জাতীয় সংশোধন। সেই সংশোধনের প্রথম ধাপ হলো সততার সঙ্গে স্বীকার করাÑযে বিদেশি প্রভাব রাষ্ট্রের একাধিক স্তরে প্রবেশ করেছে এবং এটি কখনো কখনো জেনেশুনেই সহ্য করা হয়েছে, শুধু লুকিয়ে রাখা হয়নি। দ্বিতীয় ধাপ হলো সাহস : সরকার ও নিরাপত্তা সংস্থার প্রতিটি শাখায় একটি কাঠামোগত, রাজনীতিমুক্ত যাচাই প্রক্রিয়া, যাতে শুধু দক্ষ, সৎ ও প্রকৃত দেশপ্রেমিক নাগরিকরা দায়িত্বশীল পদে থাকতে পারেন। এই কাজে নেতৃত্ব দিতে হবে নতুন প্রজন্মকেÑযারা গণতন্ত্রে বিশ্বাসী, যারা উত্তরাধিকার সূত্রে পাওয়া নির্ভরতার শৃঙ্খল প্রত্যাখ্যান করে এবং যারা বোঝে যে বাংলাদেশের স্বাধীনতা কোনো উপহার ছিল না, বরং লাখো শহীদের রক্তের বিনিময়ে অর্জিত কিছু।

আমরা যদি এখন নীরব থাকি, যদি ছায়া প্রভাবের বাস্তবতা থেকে চোখ ফিরিয়ে নিই, তবে ইতিহাস এই সময়কালকে সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধারের পরিবর্তে নীরব আত্মসমর্পণের যুগ হিসেবে মনে রাখবে। প্রকৃত স্বাধীন জাতি হিসেবে মাথা উঁচু করে দাঁড়াতে চাইলে সাহস, দূরদৃষ্টি ও ঐক্যের সঙ্গে এগিয়ে যেতে হবে। আজ প্রয়োজন একটি নতুন প্রতিশ্রুতিÑশুধু কোনো একটি দেশের অতিরিক্ত প্রভাবের বিরুদ্ধে নয়, বরং যেকোনো ধরনের বিদেশি হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে; দেশি বা বিদেশি—যারাই বহিঃস্বার্থে কাজ করে তাদের উন্মোচনের প্রতিশ্রুতি এবং প্রযুক্তি, অর্থনীতি, নিরাপত্তা ও কূটনীতিতে স্বনির্ভরতা অর্জনের প্রতিশ্রুতি। এই মুহূর্তে প্রয়োজন কর্মপ্রচেষ্টা, নস্টালজিয়া নয়। বাংলাদেশ তার নির্বাচিত সরকারের পেছনে কোনো ছায়া সরকার চায় না—এটি চায় একটি প্রকৃত, স্বাধীন, আত্মমর্যাদাসম্পন্ন রাষ্ট্র, যেখানে নীতিনির্ধারণ হবে দেশপ্রেমিকদের হাতে, নিরাপত্তা থাকবে বিশ্বস্ত সামরিক বাহিনীর তত্ত্বাবধানে এবং ভবিষ্যৎ হবে স্বাধীন ও নিরাপদ। এই বাংলাদেশ গড়াই এই প্রজন্মের নির্ধারক চ্যালেঞ্জ এবং সর্বোচ্চ কর্তব্য।

লেখক: নিরাপত্তা বিশ্লেষক, গবেষক ও লেখক

hrmrokan@hotmail.com