এমন কিছু মুহূর্ত আসে জাতির জীবনে, যখন প্রতিবেশী রাষ্ট্রের রাজনৈতিক তাপমাত্রা শুধু একাডেমিক আগ্রহের বিষয় নয়, বরং তাৎক্ষণিক জাতীয় উদ্বেগের প্রশ্ন হয়ে দাঁড়ায়। পশ্চিমবঙ্গের সাম্প্রতিক ঘটনাপ্রবাহ-যেখানে ভারতীয় জনতা পার্টি একটি গভীরভাবে বিতর্কিত রাজ্য নির্বাচনে জয় দাবি করেছে, ব্যাপক নির্বাচনি কারসাজি, প্রাতিষ্ঠানিক হেরফের এবং কেন্দ্রীয় সরকারের যন্ত্রপাতি মোতায়েনের অভিযোগের মধ্যে, যা ভারতীয় রাজনৈতিক পরিসরজুড়ে সমালোচকরা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার মৌলিক বিকৃতি হিসেবে বর্ণনা করেছেন-বাংলাদেশের জন্য ঠিক এমনই একটি মুহূর্ত। পশ্চিমবঙ্গে যা ঘটে, তা পশ্চিমবঙ্গেই থাকে না। ভূগোল, ইতিহাস, জাতিসত্তা, নদীব্যবস্থা, বাণিজ্যপথ এবং সীমান্তের উভয় দিকের সম্প্রদায়গুলোর গভীরভাবে পরস্পর জড়িত জীবন নিশ্চিত করে যে ভারতের সবচেয়ে আগের প্রধান রাজ্যের রাজনৈতিক আবহাওয়া সরাসরি ও তাৎক্ষণিকভাবে সীমান্ত পেরিয়ে বাংলাদেশে অনুরণিত হয়।
এই নির্বাচন ঘিরে বিতর্ক শুধু দলীয় বিরোধীদের তৈরি নয়। রাজ্যে মোতায়েন কেন্দ্রীয় আধাসামরিক বাহিনীর ভূমিকা, সমালোচকদের ভাষায় অযৌক্তিক কেন্দ্রীয় চাপের অধীনে নির্বাচন কমিশনের কার্যক্রম, প্রশাসনিক উপায়ে বিরোধী কণ্ঠস্বর দমন এবং ভোটার তালিকা ও বুথপর্যায়ের প্রক্রিয়া কারসাজি নিয়ে গুরুতর অভিযোগ উঠেছে, যা নির্বাচনি ফলের সততাকে মৌলিকভাবে প্রশ্নবিদ্ধ করে। বিরোধী দলগুলো, সুশীলসমাজ সংগঠন, স্বাধীন সাংবাদিক এবং ভারতের নিজের আইন সম্প্রদায়ের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ এমন উদ্বেগ উত্থাপন করেছে, যা ভারতের ফেডারেল গণতান্ত্রিক কাঠামোর মূলে আঘাত করে। বিশ্বের বৃহত্তম গণতন্ত্রের একটি নির্বাচন যখন এতটা বিতর্কিত, এতটা প্রশ্নবিদ্ধ এবং এতটা অভিযোগে আচ্ছন্ন হয়ে পড়ে, তখন এর পরিণতি সংশ্লিষ্ট রাজ্যের সীমানার অনেক বাইরে পর্যন্ত বিস্তৃত হয়।
বাংলাদেশের দৃষ্টিকোণ থেকে এই পরিস্থিতিকে বিশেষভাবে উদ্বেগজনক করে তুলেছে তাদের বিতর্কিত বিজয়ের পর পশ্চিমবঙ্গের স্থানীয় বিজেপি নেতাদের আচরণ। নির্বাচনি সাফল্যে যতই বিতর্কিত হোক না কেন-উজ্জীবিত হয়ে কিছু বিজেপি নেতা বাংলাদেশ সম্পর্কে এমন বক্তব্য দিয়েছেন, যা শুধু কূটনৈতিকভাবে অনুপযুক্ত নয়; বরং সার্বভৌম প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণকারী প্রতিষ্ঠিত নিয়মের গুরুতর লঙ্ঘন। যেসব মন্তব্য বাংলাদেশকে শত্রুভাবাপন্ন, অবমাননাকর বা হুমকিমূলকভাবে চিত্রিত করে, বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে প্রশ্ন তোলে, বাংলাদেশি নাগরিকদের সম্পর্কে অমানবিক বা অবমাননাকর ভাষায় কথা বলে বা বাংলাদেশের সার্বভৌম সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপের ভয় জাগায়-এগুলোর সবই আন্তর্জাতিক কূটনৈতিক রীতি যে, সীমারেখা বজায় রাখতে বিদ্যমান সেটি অতিক্রম করে।
এই ঘটনাগুলো যে বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে বুঝতে হবে, তা হলো বিজেপির নিজস্ব এবং তার মূল সংগঠন আরএসএসের মতাদর্শিক চরিত্র-রাষ্ট্রীয় স্বয়ংসেবক সংঘ-যাদের হিন্দু জাতীয়তাবাদী বিশ্বদৃষ্টি ঐতিহাসিকভাবে মুসলিম-সংখ্যাগরিষ্ঠ বাংলাদেশকে সন্দেহ, ঔদ্ধত্য ও কমবেশি খোলাখুলি শত্রুতার মিশ্রণে দেখেছে। নরেন্দ্র মোদির নেতৃত্বে ভারতীয় জাতীয় রাজনীতিতে বিজেপির আধিপত্য বিস্তারের সঙ্গে সঙ্গে ভারতীয় মুসলমানদের সঙ্গে আচরণের ধারাবাহিক অবনতি, ভারতের রাজনৈতিক আলোচনায় সাম্প্রদায়িক বাগাড়ম্বরের কঠোরীকরণ এবং ভারতের প্রতিবেশীদের প্রতি ক্রমবর্ধমান দাম্ভিক ভঙ্গি দেখা গেছে। পশ্চিমবঙ্গে একটি বিজেপি সরকার-ভারতের সেই রাজ্য, যা বাংলাদেশের সঙ্গে সবচেয়ে সরাসরি সংযুক্ত-এই মতাদর্শিক প্রবণতাকে বাংলাদেশের দোরগোড়ায় নিয়ে আসে।
বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্কের ওপর প্রভাবগুলো শান্তভাবে ও আতঙ্ক ছাড়াই মূল্যায়ন করতে হবে, কিন্তু নির্বোধ সরলতা ছাড়াও। বাংলাদেশ ও ভারতের মধ্যে সম্পর্ক সবসময়ই জটিল ছিল। পানিবণ্টন, সীমান্ত হত্যা, বাণিজ্য ভারসাম্যহীনতা এবং বাংলাদেশ বারবার, যা অনুভব করেছে তার অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় ভারতীয় হস্তক্ষেপ নিয়ে দীর্ঘস্থায়ী অভিযোগ রয়েছে। একটি বিজেপি পশ্চিমবঙ্গ সরকার ইতোমধ্যেই নাজুক সমীকরণে একটি নতুন ও সম্ভাব্য অস্থিতিশীলকারী মাত্রা যোগ করে।
পানির প্রশ্নটি বিশেষভাবে জরুরি হয়ে পড়ে। পশ্চিমবঙ্গের উজানের নদী ব্যবস্থাপনায় নিয়ন্ত্রণ, ইতোমধ্যেই গভীরভাবে বিতর্কিত তিস্তা পানিবণ্টন বিরোধের সঙ্গে মিলিত হয়ে, মানে হলো একটি শত্রুভাবাপন্ন বা মতাদর্শগতভাবে চালিত পশ্চিমবঙ্গ সরকার বাংলাদেশের পানি নিরাপত্তাকে উল্লেখযোগ্যভাবে আরো খারাপ করতে পারে। বিএসএফের সীমান্তে বাংলাদেশি নাগরিকদের হত্যার রেকর্ড দীর্ঘদিন ধরে জাতীয় দুঃখ ও কূটনৈতিক উত্তেজনার উৎস। বাংলাদেশবিরোধী জাতীয়তাবাদ ও সাম্প্রদায়িক শত্রুতা দ্বারা চিহ্নিত পশ্চিমবঙ্গের রাজনৈতিক পরিবেশ ইতোমধ্যে প্রায় সম্পূর্ণ দায়মুক্তিতে কাজ করা বিএসএফ কর্মীদের আরো বেপরোয়া করে তুলতে পারে।
তাহলে এই পরিবর্তিত পরিবেশে বাংলাদেশের অবস্থান ও প্রস্তুতি কেমন হওয়া উচিত?
প্রথমত, বাংলাদেশকে বিজেপি নেতাদের উসকানিমূলক মন্তব্যের প্রতি তাৎক্ষণিক, আনুষ্ঠানিক ও দ্ব্যর্থহীন কূটনৈতিক প্রতিবাদের সঙ্গে সাড়া দিতে হবে। কূটনৈতিক নিয়ম লঙ্ঘনকারী বিবৃতির মুখে নীরবতা সংযম নয়-এটি সম্মতি। বাংলাদেশ পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়কে অবশ্যই ভারতীয় হাইকমিশনারকে তলব করতে হবে, সবচেয়ে কড়া ভাষায় আপত্তি নথিভুক্ত করতে হবে এবং স্পষ্ট করতে হবে যে এ ধরনের বিবৃতি অগ্রহণযোগ্য ও প্রত্যাহার করতে হবে।
দ্বিতীয়ত, বাংলাদেশকে তার কৌশলগত বৈচিত্র্য ত্বরান্বিত করতে হবে-কূটনৈতিকভাবে, অর্থনৈতিকভাবে এবং নিরাপত্তা অংশীদারত্বের ক্ষেত্রে। চীনের সঙ্গে সম্পর্ক গভীর করা, আসিয়ানের সঙ্গে সম্পৃক্ততা শক্তিশালী করা, উপসাগরীয় রাষ্ট্র, তুরস্ক ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার সঙ্গে অর্থনৈতিক সম্পর্ক প্রসারিত করা এবং পশ্চিমা বিশ্বের সঙ্গে শক্তিশালী সম্পর্ক বজায় রাখা-সবই নতুন শক্তি ও জরুরি ভিত্তিতে অনুসরণ করতে হবে।
তৃতীয়ত, বাংলাদেশকে নিজস্ব বয়ান তৈরির সক্ষমতা গড়ে তুলতে বিনিয়োগ করতে হবে আন্তর্জাতিক দর্শকদের কাছে তার দৃষ্টিভঙ্গি, উদ্বেগ ও বৈধ অভিযোগ প্রজেক্ট করার ক্ষমতা। যখন বিজেপি নেতারা বাংলাদেশ সম্পর্কে শত্রুভাবাপন্ন বিবৃতি দেন, তখন অবশ্যই একটি পরিশীলিত ও সুসম্পদসম্পন্ন বাংলাদেশি প্রতিক্রিয়া থাকতে হবে, যা শুধু দক্ষিণ এশীয় দর্শকদের নয়, বৈশ্বিক মিডিয়া, থিংক ট্যাংক, কূটনৈতিক সম্প্রদায় ও মানবাধিকার সংগঠনগুলোয় পৌঁছায়।
চতুর্থত, বাংলাদেশকে তার সীমান্ত নিরাপত্তা অবকাঠামো, গোয়েন্দা সক্ষমতা এবং কূটনৈতিক প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা আরো শক্তিশালী করতে হবে। এটি আগ্রাসন বা সংঘাতের মানসিকতা থেকে নয়, বরং এই উপলব্ধি থেকে যে একটি দায়িত্বশীল সার্বভৌম রাষ্ট্রকে তার প্রতিবেশীদের আচরণ যেমনই হোক না কেন, নিজের নাগরিক, ভূখণ্ড ও জাতীয় স্বার্থ রক্ষায় সক্ষম হতে হবে।
পঞ্চমত, বাংলাদেশ সরকার ও সুশীল সমাজকে অবশ্যই ভারতীয় সাম্প্রদায়িক জাতীয়তাবাদের প্রতিক্রিয়ায় নিজেদের ভেতরে সাম্প্রদায়িক জাতীয়তাবাদের প্রলোভন প্রতিরোধ করতে হবে। বাংলাদেশের হিন্দু সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের সুরক্ষা এবং দেশের ভেতরে প্রকৃত ধর্মীয় সম্প্রীতি বজায় রাখা শুধু নৈতিক দায়িত্ব নয়, বরং গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত সম্পদও। বিশ্বমঞ্চে বাংলাদেশের বিশ্বাসযোগ্যতা অনেকাংশে নির্ভর করে সেই বৈসাদৃশ্যের ওপর, যা এটি উপস্থাপন করতে পারে—বিশেষত বিজেপি শাসনামলে সাম্প্রদায়িক রাজনীতির মাধ্যমে ভারতীয় গণতন্ত্র যে বিকৃত রূপ পেয়েছে, তার বিপরীতে।
পশ্চিমবঙ্গ ও বাংলাদেশের মানুষ এমন এক বন্ধনের অংশ, যা কোনো নির্বাচনের ফল কিংবা কোনো রাজনীতিবিদের উসকানিমূলক বাগাড়ম্বর কখনো স্থায়ীভাবে ছিন্ন করতে পারবে না। ভাগ করা ভাষা, সংস্কৃতি, সাহিত্য, নদী এবং ইতিহাস—সব মিলিয়ে গড়ে উঠেছে গভীর ও আন্তরিক এক সংযোগ, যা রাষ্ট্রীয় সীমানা ও রাজনৈতিক ঋতুকেও অনায়াসে অতিক্রম করে যায়।
সীমান্তের উভয় পাশের সাধারণ বাঙালির সঙ্গে তার প্রতিবেশীর অসংখ্য মিল রয়েছে—তাদের সঙ্গে নয়, যারা ভাইয়ের মধ্যে বিভেদ ও শত্রুতা সৃষ্টি করতে চায়। বাংলাদেশের দীর্ঘমেয়াদি অবস্থান এই সত্যের ওপরই প্রতিষ্ঠিত হওয়া উচিত : নিজের সার্বভৌম মর্যাদা রক্ষায় দৃঢ় থাকা, রাজনৈতিক বাস্তবতা সম্পর্কে স্পষ্টদৃষ্টিসম্পন্ন হওয়া, কিন্তু সেই মানবিক সংযোগগুলো থেকে কখনো দৃষ্টি না সরানো-যেগুলো প্রকৃত মিলনকে শুধু সম্ভবই নয়, বরং অনিবার্য করে তোলে।
বাংলাদেশ তার ভূগোল নিজে বেছে নেয়নি। কিন্তু সেই ভূগোল যে চ্যালেঞ্জগুলো সামনে আনে, সেগুলোর প্রতি কীভাবে সাড়া দেবে, তা সে অবশ্যই বেছে নিতে পারে—জ্ঞান, শক্তি, মর্যাদা এবং এই অটল প্রত্যয় নিয়ে যে, তার স্থিতিস্থাপকতা ও নৈতিক স্পষ্টতাকে কখনো তাদের শত্রুতা দিয়ে খাটো করা যাবে না, যারা তাকে সত্যিকার অর্থে বোঝেনি। সব মিলিয়ে বাংলাদেশের নিরাপত্তা হুমকি এখন আর একক কোনো বিষয় নয়; বরং এটি একটি আন্তঃসংযুক্ত ও জটিল বাস্তবতার অংশ। এই বাস্তবতায় কার্যকর নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে হলে সমন্বিত কৌশল, প্রযুক্তিনির্ভর প্রস্তুতি এবং ভারসাম্যপূর্ণ কূটনীতি অপরিহার্য।
ভারতের পশ্চিমবঙ্গ সরকার কর্তৃক বাংলাদেশ সীমান্তের অবশিষ্ট প্রায় ৫০০ কিলোমিটার এলাকায় কোনো দ্বিপক্ষীয় আলোচনা ছাড়াই কাঁটাতারের বেড়া নির্মাণের সিদ্ধান্ত আন্তর্জাতিক কূটনৈতিক রীতিনীতি ও পারস্পরিক সম্মানের পরিপন্থী। বাংলাদেশের উচিত এ বিষয়ে আনুষ্ঠানিক কূটনৈতিক চ্যানেলের মাধ্যমে প্রতিবাদ জানানো এবং বিষয়টির ব্যাখ্যা দাবি করা। একই সঙ্গে একটি দৃঢ় কিন্তু সংযত অবস্থান গ্রহণ জরুরি, যাতে সীমান্ত ব্যবস্থাপনার বিষয়গুলো পারস্পরিক আলোচনার মাধ্যমে সমাধান হয় এবং বাংলাদেশের সার্বভৌমত্ব ও জাতীয় স্বার্থ যথাযথভাবে সংরক্ষিত থাকে।
লেখক: অবসরপ্রাপ্ত সামরিক কর্মকর্তা